Se você quer ser um jogador de poker de sucesso em 2019, você precisa priorizar seus fundamentos.
(Isso é o que eu expliquei na parte 1 desta série de artigos. Se você perdeu, você pode querer dar uma olhada antes de ler – clique aqui para ler a parte 1 agora)
Neste artigo, continuaremos revisando conceitos fundamentais que satisfaçam as seguintes propriedades:
- Bedrock: elementar, não dissecável ainda mais. Fundação de conceitos mais complexos.
- Amplo: aparece na prática em todos os níveis e em alta frequência.
- Simples: É bastante fácil de descrever (embora potencialmente difícil de masterizar).
- Eficiente: Quando usado corretamente, ele irá levar a rentabilidade.
Desta vez, no entanto, vamos nos concentrar em 3 erros fundamentais cometidos por muitos jogadores de poker, bem como alguns exemplos concretos para ilustrar os pontos.
Não se esqueça de deixar todas as perguntas na seção de comentários na parte inferior da página! Praticar seu ofício é um grande conceito fundamental, e estar envolvido em uma conversa cuidadosa com outras mentes de poker certamente se enquadra nessa categoria.
1. Não seja um herói
É provavelmente seguro assumir que todos que passaram milhares de horas jogando, por vezes, foram vítimas do que é conhecido como o “complexo do herói “. Eu sei que sim!
Simplificando, este é um desejo muitas vezes orientado pelo ego de realizar movimentos brilhantes contra nossos oponentes. Estou me referindo a jogadas não características como foldar monstros (hero folds) ou dar call com J-high (hero calls). Na realidade, estas são tentativas de colocar um vilão em uma mão específica (ou pequenos grupos de mãos) em seu range, efetivamente enxugando-o.
Por exemplo, se Maria der um hero call contra a aposta de José, ela basicamente acredita que José está no bottom (na parte mais fraca) do seu range. Da mesma forma, quando der hero fold contra a aposta de José, ela o coloca no topo.
Desnecessário dizer, mas, na grande maioria das vezes, quem tem a última risada em tais circunstâncias é o nosso adversário. Colocar alguém em um local preciso dentro do seu range é uma tarefa tola. Isso porque se eles fizessem algo para indicar que eles têm um segmento específico de mãos (ao invés de toda a sua gama), nós deveríamos ter calculado isso já ao formular seu range.
É claro que é permitido “descontar” ou “aumentar” certas participações para contabilizar tais ações, mas no momento em que concluímos o range, devemos cumpri-lo e tratar a distribuição inteira igualmente (respondendo por pesos). O ponto é que, após toda a análise de padrões, tentar localizar a exatidão da mão do vilão está fora do método científico. Assim, a menos que alguém tenha desenvolvido um sexto sentido sobre os padrões acessíveis, eles são de outra maneira propensos a vieses e a erros graves.
Não me entenda mal, existem alguns jogadores com grandes instintos que vão além de padrões e tendências de apostas. Infelizmente, para cada jogador que tem esses instintos, há provavelmente dezenas de outros que pensam que tem. Isso é compreensível, pois o acaso é tão complexo e imprevisível que muitas vezes é fácil confundir sorte com uma boa leitura.
Como seres humanos, geralmente não estamos preparados para lidar com a incerteza. Como resultado, nossos instintos não treinados inicialmente são muito pouco confiáveis. Uma alternativa muito melhor seria primeiro aprender os métodos apropriados baseados em padrões, independentemente da nossa intuição. Dessa forma, podemos treinar nossos instintos de acordo e baseá-los em bases sólidas. Então, e só então, estamos em posição de confiar neles!
Para ser justo, ficar longe da mentalidade do “complexo do herói” pode ser complicado, especialmente porque é preciso proteger-se contra dois opostos indesejáveis: “overcalling” e “overfolding “, isto é, pagar numa frequência muito maior que a necessária (de acordo com as pot odds e a frequência mínima de defesa) e foldar numa frequência muito maior que a necessária. O caminho para isso é realizar uma leitura técnica e apropriada dos ranges.
Por exemplo, quando Maria joga seu A-game, ela sempre tenta incorporar em sua estratégia cada informação que tem e então tomar decisões com base nisso. Se ela faz isso corretamente ou não, está fora de questão, no entanto (ou pelo menos é secundário). O que realmente importa é que ela define o quebra-cabeça de uma maneira que tenha uma resposta única. Isso geralmente requer que ela preencha os espaços com premissas arbitrárias. Se ela está errada, ótimo! Ela pode melhorar suas suposições incorretas! No entanto, se ela é ambígua ou tenta ser um herói, ela não aprende nada.
Para usar um exemplo muito simples, considere uma decisão pré-flop em que Maria (segurando QQ) enfrenta um all-in de José. É inútil para Maria dizer que “o range do José é geralmente {99+, AQ +} mas tenho a sensação de que ele tem {KK +} aqui!”. Seu range é {KK +} ou não é, e ela deve escolher decisivamente qual deles acha que é. Dessa forma, se ela o coloca em {KK +}, folda, e José vira AK, ela aprende uma lição valiosa.
Da mesma forma, não tem valor para Maria dizer: “Eu não tenho ideia do que José tem, portanto eu do call/foldo” porque, novamente, não há lição a ser aprendida sobre seu raciocínio dedutivo, já que não há decisão incorreta para melhorar. O ponto é:
Uma suposição ruim é melhor do que nenhuma suposição.
2. Administre bem seu bankroll
Como menção honrosa, também gostaria de ter um momento para listar a primeira coisa que faz ou quebra os jogadores de poker: Bankroll Management (BM).
Apesar de ser menos uma estratégia de poker e mais uma estratégia “meta”, a gestão de bankroll é a única coisa que pode arruinar uma estratégia de outro modo perfeitamente vencedora e colocar um jogador lucrativo de poker fora do mercado. A triste verdade é que, embora a gestão de banca apropriada não garanta a lucratividade, a pobre quase certamente garante o contrário (essa é uma daquelas condições “necessárias” mas não “suficientes” para o sucesso). Isso porque – como o método Critério de Kelly sugere – nenhuma quantidade de vantagem positiva em relação ao resto do campo é suficiente para proteger contra a inevitável ruína que acompanha os riscos imprudentes.
Mais uma vez, isso não quer dizer que apenas a gestão de bankroll adequada possa garantir lucratividade. Uma longa lista de outros parâmetros precisa se encaixar antes do sucesso. Dito isto, vale a pena repetir que tal gestão apropriada é absolutamente necessária para nos proteger da ruína.
3. Não seja extremamente cuidadoso com pequenas quantidades e imprudente com grandes quantidades de dinheiro
Por último, mas não menos importante, os Fundamentos do Poker são essenciais por outro motivo sutil. Esses princípios básicos não apenas estão no cerne da maioria das estratégias vencedoras mas, ao mesmo tempo, representam os cenários mais típicos. Isso nos traz de volta à nossa analogia de frutas pendentes da parte 1:
Frutas baixas são a regra, não a exceção. Isso significa que, se os negligenciarmos em favor de frutos mais altos, corremos o risco de potencialmente “vencer a batalha, mas perder a guerra“.
Pense no baterista da sua banda favorita. Digamos que eles tenham trabalhado em um difícil solo de bateria no final da música. Tudo isso enquanto negligenciava as primeiras partes “chatas”. Como resultado, durante o show, o começo da música parece que a seção rítmica não está fazendo o seu trabalho. Adivinha o que acontece quando finalmente é hora do solo louco no final? Ninguém se importa porque a música está arruinada.
O mesmo acontece no poker. Digamos que José está obcecado com conceitos avançados de poker. Então a próxima mão aparece em seu jogo de $5/$10 NL full ring com $1.000 de stacks efetivos:
O UTG +2 aumenta para $40, que é pago pelo CO, BTN e SB. José decide pagar também do BB com 8 ♠ 5 ♠ e nós chegamos ao flop:
FLOP ($200): 7♠ 6♠ 2♥
SB da mesa, e José, que vem estudando sobre estratégia balanceada de lead (liderar, também conhecida como donkbetting) decide apostar $130 no flop, já que ele também lidera com algumas trincas e dois pares. Apenas Carlos da call do CO (inicial raiser folda).
TURN ($460): 7♠ 6♠ 2♥ A♠
José vê a boa notícia, mas logo percebe que o A provavelmente não ajudou o range de Carlos, já que ele não pode ter muitos ases que pagam nesse esse flop (que não seja o A7). O fato de que o A também é um ♠ é relevante, pois remove uma tonelada de combos de flush do range do CO. Esse efeito de bloqueio muda a parte especulativa do range de Carlos em direção aos straight draws. Além disso, Carlos não deu raise no flop, então ele deve está com o topo do seu range limitado (capado) . Ao todo, José acha que ele esmaga o range de seu oponente que é cheio de pares menores e draws fracos e muito raramente um monstro.
Com isso em mente, José aposta apenas $150, em parte para induzir e em parte para manipulação de ranges. Carlos da call.
RIVER ($760): 7♠ 6♠ 2♥ A♠ J♣
O river é praticamente irrelevante, além do fato de que todos os draws de sequência erraram (Carlos pode ocasionalmente aparecer com JJ, mas é só isso). Além disso, José bloqueia alguns dos draws retos. Além disso, Carlos parece ter mais pares fracos (como 88-TT ou 7x) do que draws empatados. José acha que tal range é muito mais provável de pagar uma pequena aposta ou transformar um par em um bluff-shove representando o flush.
Por estas razões, ele decide apostar baixo: $200, para induzir. Com certeza, Carlos empurra all-in por $880 e agora José da call alegremente quando ele pensa que está perto do topo de seu próprio range. Carlos mostra K ♠ T ♠ e pega o pote. “Oh bem”, pensa José, “Má sorte!”. Além disso, ele esbarrou no topo do range de Carlos. Isso é tudo verdade, e a análise pós-flop de José – embora nada perfeita – estava no final.
Dito isto, se José quer estar envolvido fora de posição com mãos como 8 ♠ 5 ♠, ele deve estar pronto para jogar perto da perfeição no pós-flop e até mesmo considerar desistir de alguns dos seus flushs quando a situação o determinar. O problema é que mãos como essas são marginalmente lucrativas mesmo para jogadores fortes, o que significa que elas podem facilmente se tornar inúteis mesmo quando o menor erro ocorre.
José está andando na corda bamba aqui, mas ele não precisa estar. Ele deve repensar seus hábitos de estudo e desconsiderar conceitos complexos são relativamente inconsequentes – pelo menos por enquanto. Depois de treinar seus fundamentos, ele pode sempre passar a trabalhar em pontos mais fracos como defender com uma mão medíocre contra um aumento de 4x.
Para finalizar, um rápido comentário sobre sorte
A sorte (tanto boa quanto ruim) existe no poker, mas deve se referir apenas a situações além do nosso controle, como entrar com KK vs AA pré-flop. Estabelecer-nos, ao envolver voluntariamente fora de posição com uma mão de baixo escalão que carrega enormes probabilidades implícitas reversas e que podemos não estar dispostos a defender adequadamente, não é “má sorte” é chamar por problemas!
Além disso, não vamos esquecer que a menos que um esteja competindo no nível mais alto (onde cada pequena vantagem conta), o dinheiro no poker geralmente não está em situações marginais. Ou como Michael Jordan provavelmente diria:
“Você pode praticar jogando pontos marginais durante todo o dia e você vai ficar melhor em jogar o jogo errado…“
Artigo escrito por Konstantinos “Duncan” Palamourdas para a Upswing em 25 de janeiro de 2019
Traduzido e adaptado por Luigi Soncin, para a ROYALpag.