Quando eu acabei de escrever Applications of No Limit Hold’ há pouco mais de 6 anos, meu conceito favorito no poker era overbet.
De certa maneira, este ainda é um dos meus tópicos preferidos, isso porque uma vez que a teoria dos overbets está devidamente explicada, as situações em que overbetar é correto geralmente são simples de serem identificadas.
Overbets também podem ser uma ferramenta poderosa, já que muitos oponentes foldarão mais do que deveriam contra apostas altas quando estão com um range capado e a diferença de EV usando um tamanho de aposta alto e uma overbet é bem alta.
Um conceito que mencionei brevemente no Applications foi a ideia de apostar bem baixo, algo como 25%, 18% do pote, porém investi muito pouco tempo expondo este conceito.
Alguns anos se passaram após o Applications e agora acredito que apostas baixas são muito mais importantes e fáceis de implementar do que pensava antigamente. De fato, esse é o conceito que eu mais me excitei em explicar no No-Limit Hold ‘em for Advanced Players: Emphasis on Tough Games, publicado pela Two Plus Two.
Neste artigo conversaremos brevemente quando usar sizes baixos de apostas são apropriados e porque você deve treinar suas habilidades em executá-las com frequência.
ENTENDENDO AS APOSTAS DE TAMANHO BAIXO
Small bets funcionam de formas variadas, dependendo se você estiver em posição ou fora de posição.
Note que isso é diferente de muitos outros conceitos, como overbet, uma vez que overbetar é o mesmo quer você esteja em posição ou fora de posição.
Todavia, tratando-se de small bets não, e por isso este conceito se torna mais interessante. Nós vamos ver uma mão como exemplo em que estamos nas duas posições.
(Não vou te dizer que mão temos, de propósito, nestes exemplos. Isso porque quero que você pense sobre seu range inteiro e não se distraia com sua mão específica).
BETANDO BAIXO FORA DE POSIÇÃO
NL$200 6-max, 100bbs efetivas
Pré-flop ($3) o herói recebe Xx Xx no Small Blind. A ação roda em fold até o botão que dá raise para $4. Nós 3betamos para $15. O big folda e o botão paga.
Flop ($30)
Betamos $15 e o botão paga.
Turn ($60)
Certo, então vamos fazer um intervalo por um momento e situar onde estamos.
Nós estamos fora de posição em um pote 3betado no board A♠ 9♣ 7♠ J♠, o pote contém $60 e temos $170 para trás. Nós podemos apostar qualquer quantia entre $0 e $170.
Agora, pare e pense por um momento para considerar a diferença de checkar e betar $2 (o mínimo) no turn.
Você provavelmente pediria mesa muitas vezes no turn quando cai a terceira carta pro flush, porém quase nunca apostaria $2, certo? Desde que você esteja sempre escolhendo uma linha e nunca pegando a outra linha pare e pense sobre a diferença.
Feito?
|
Vamos fazer mais um exercício rápido. Pense sobre o exemplo anterior no board A♠ 9♣ 7♠ J♠ e nós estamos fora de posição no turn depois de termos apostado no flop. Que mãos nós podemos ter no turn que teriam dúvida se seria melhor betar ou checkar? Em outras palavras, que mãos você 3betaria pré-flop apostaria no A♠ 9♣ 7♠,e agora tem dúvidas se deve apostar ou não no J♠? Pause por um momento e pense. O que acha de A♦K♦ ou A♣Q♠? No flop temos uma aposta tranquila a questão é que caindo a terceira carta pro flush no turn melhora muitos flush draws do adversário e algumas combinações de AJ.
|
Ok, quando você está neste turn você poderia pensar “devo apostar meio pote ou checkar aqui?” uma vez que apostar meio pote provavelmente seria uma linha tradicional, um tamanho de aposta que muitos jogadores forem ensinados a usar. Porém, se você não consegue descobrir qual opção é a melhor, por que não tentar apostar 25%?
Em outras palavras, se parece próximo apostar 50% do pote no turn ou 0% (lembre-se que checkar é igual a apostar 0%) por que não apostar algo no meio dessas duas opções? No fim das contas, ao apostar baixo você também mantém o range de call do seu adversário amplo o bastante, o que mantém a força relativa do nosso top pair bem aqui.
Esse conceito é discutido mais profundamente no livro No-Limit Hold ’em for Advanced Players: Emphasis on Tough Games e espero que esteja ficando claro para você através deste artigo.
Apostar muito baixo quando estamos fora de posição – digamos 5 ou 10% do pote – não é muito diferente de checkar, porém existem situações quando apostar 5%, 10% ou 25% do pote é melhor que checkar (apostar 0%).
Além disso, se você não consegue decidir se betar 50% do pote ou checkar é a melhor opção, frequentemente apostar algo no meio termo (25%) é um excelente caminho. Apostas baixas além de serem teoricamente corretas (de acordo com uma solução na qual nenhum jogador tem incentivo de mudar de estratégia para ganhar EV, isto é, uma solução GTO) elas podem ser uma excelente ferramenta para explorar seus adversários.
Por fim, note que apostas baixas precisam de mãos fortes para balancear e proteger o range, pois caso contrário seria uma estratégia facilmente contra atacada.
SMALL BETS – EM POSIÇÃO
NL$200 6-max. 100BB stack efetivo.
Preflop ($3) É dado Xx Xx no botão
folds to co. CO aumenta para $4. Hero 3-beta para $14. blinds foldam. CO da call.
Flop ($30) 
CO checks. Hero $15. CO calls.
Turn ($60) 
CO checks.
Primeiro, qual é a diferença entre apostar $2 (1 blind no pote de 30 blinds) no turn e checkar? Em outras palavras, apostar muito baixo e pedir mesa quando estamos fora de posição é fundamentalmente a mesma escolha ou elas são diferentes?
Pause por um minuto e busque articular o porquê.
Se apostarmos ou jogarmos de check teremos uma diferença grande no range que o adversário chegará na próxima street. Por exemplo: imagine que temos A♠ Q♥ no board T♠ 6♣ 4♠ 9♣ e a decisão foi jogar de check. O que acontecerá quando no river vier um 2♦?
Bem, nosso adversário saberá que não podemos ter uma mão forte dando check nesse turn com uma grande quantidade de draws possíveis, logo ele saberá que nosso range é fraco e capado – uma vez que apostaríamos nossas mãos fortes para colocar mais dinheiro no pote no caso de ganharmos a mão – e ele nos punirá com apostas grandes e não conseguiremos contra atacar com eficácia.
Isso é triste, porém muitas vezes inevitável. Algumas vezes nós precisaremos checkar em flops e turns molhados e se cair uma blank (carta que não se conecta em nada com o board) na próxima street nós estaremos em maus lençóis.
Agora, vamos imaginar que ao invés de dar mesa com A♠ Q♥ no T♠ 6♣ 4♠ 9♣ nós apostemos algo entre 18~25% do pote. Nosso adversário paga e no river cai o mesmo 2♦. Quão diferente ambos os ranges estão no river, comparado com o exemplo anterior quando damos mesa?
Uma vez que apostamos no turn não estamos mais capados. No final das contas podemos apostar com mãos fortes esse size para induzir o adversário dar raise com mãos piores.
Além disso, o que você acha que nosso adversário faria com as mãos fortes dele no turn? Daria raise, certo? Então, como ele deu call, quão forte você acredita que ele pode estar neste river?
Nós demos a ele a oportunidade de dar check-raise com suas trincas e sequências no turn e ao invés disso ele jogou de call nesse board super molhado, logo como raramente ele daria slow-play com tais mãos fora de posição no river ele não melhorou sua força, daí concluímos que ele está com um range majoritariamente capado.
Nesse cenário, uma aposta baixa no turn gerou uma mudança drástica nos ranges que chegaram no river. Como agora ele tem o nuts menos frequentemente será muito difícil para ele pagar uma aposta alta no river.
Se tivéssemos checkado em posição nesse board molhado nosso oponente que teria a visão de que nosso range está capado quando caísse uma blank, uma vez que agora nós não poderíamos mais estar com mãos fortes jogando nessa linha.
Então, enquanto há muito tempo atrás eu dizia que apostar pequeno em posição raramente estaria correto, uma vez que não tornaria o pote muito grande e não negaria equidade imediatamente, essa estratégia permite que seu adversário dê check-raise, fato que fez com que agora eu aprecie muito mais essa linha.
Isso acontece porque mesmo uma aposta pequena no flop ou no turn não nega equidade imediata (já que o adversário não vai foldar frequentemente para apostas de 18~25% do pote em muitas situações), apesar disso small bets nos permite negar equidade mais agressivamente em streets futuras uma vez que nós saberemos que o range do nosso adversário é muito amplo, fraco e muitas vezes capado.
DÊ AOS SMALL BETS UMA CHANCE
Se atualmente você é um jogador que aposta sempre 33%, 66% do pote ou check (0%), com algumas overbets aqui e ali, espero que esse artigo tenha te trazido algumas ideias sobre como small bets podem ser uma ferramenta poderosa.
Aqui nós apenas pincelamos a superfície desse assunto, para mais informações consulte o livro No Limit Hold’em for advanced player: emphasis on tough games.
Artigo escrito por Matthew Janda em 7 de julho de 2017, para a Upswing.
Traduzido e adaptado por Luigi Soncin, para a ROYALpag.