Essa semana tivemos uma “mini polêmica” no mundo do poker a respeito dos acordos em torneios. Felipe Mojave estava transmitindo a mesa final do Super MILLION$ na GGPoker e, através do sistema de apostas da plataforma, investiu $500 na vitória do americano Elio Fox, que até então era o lanterna em fichas.
Jogo vai, jogo vem, o americano chegou ao heads up junto do brasileiro Bruno Volkmann, com aproximadamente o dobro de fichas. Aí que vem a questão: logo na primeira mão do HU, o americano (mesmo com mais fichas) ofereceu um deal ao brasileiro que foi prontamente aceito.
Após o acordo, os jogadores abriram mão do jogo e foram all-in no escuro. O que culminou na vitória de Volkmann. Mojave acabou deixando de ganhar uma bolada de $20.000 e não ficou muito contente: “absolutamente nada contra, inclusive torço para o Bruno Volkmann… mas a minha aposta…”.
Acordos não são exceções
Se tantos torneios terminam em acordos, por que os organizadores não mudam o prêmio antecipadamente? Vamos discutir um pouco sobre a arte do acordo, principalmente para quem chegou a pouco nesse mundo do poker.
Esses dias, o jogador inglês Mantelo ganhou € 121.500 na Batalha de Malta. Ele ficou em 5º lugar no Evento Principal, uma posição que estava programada para pagar € 65.000, mas ele levou para casa quase o dobro porque os cinco jogadores restantes fizeram um acordo em que todos garantiram pelo menos € 100.000 (e então jogaram por mais € 73.000). O segundo colocado levou para casa € 192.000, o que foi na verdade mais do que o vencedor que ganhou € 168.500, porque ele negociou uma soma mais favorável naquele acordo de cinco vias.
Isso pode parecer muito estranho para um novo jogador olhando os resultados do torneio, mas não é apenas comum, é a norma. Falamos com a maioria dos organizadores de grandes eventos e, ao longo dos anos, sempre me disseram que cerca de 80% dos torneios terminam em acordo na mesa final.
Garantindo um bom prêmio
A simples razão pela qual os negócios acontecem é porque a maior parte do dinheiro em um torneio vai para a mesa final e, em particular, para os três primeiros colocados. Chegar a uma mesa final é raro, especialmente em eventos maiores, e enquanto todos dizem a si mesmos que estão jogando para ganhar, quando esses prêmios estão voltados para você, é da natureza humana não querer bloquear uma quantia específica.
A variância é gigante nos torneios de poker, de modo que você pode ter uma grande liderança em fichas na mesa final e ainda ser o próximo jogador a ser eliminado, mesmo se jogar bem. Portanto, um bom negócio é também uma forma de mitigar o fator sorte no jogo. Por exemplo, o exemplo do Mantelo que era o terceiro em fichas quando fez o acordo, mas caiu em 5º, por isso foi um bom negócio para ele. Da mesma forma, o segundo colocado Maxime Canevet era o chip leader, mas só conseguiu o segundo lugar, então novamente ele se saiu melhor do que teria feito sem nenhum acordo. Em ambos os casos, você poderia argumentar que eles venceram a variância com um bom negócio.
Os negócios em si tendem a ser baseados na posição relativa de todos no evento, seja dividindo o prêmio com base em sua contagem de fichas (então um jogador com o dobro de fichas do próximo receberia o dobro do prêmio do jogador abaixo deles) ou em sua equidade no torneio usando um cálculo ICM (um cálculo mais complexo determinado pela estrutura de pagamento e probabilidade de cada jogador ganhar). O nível de habilidade do jogador também é frequentemente incluído nas negociações e os jogadores profissionais às vezes negociarão um bom negócio por si próprios porque, independentemente das fichas, eles têm mais chance de ganhar. Na maioria dos casos, o eventual vencedor ganha menos do que o primeiro lugar anunciado, mas todos os restantes garantem uma quantia com a qual estão satisfeitos (embora tenha havido alguns casos em que alguém negociou receber mais do que o dinheiro anunciado para o primeiro lugar). Normalmente, o acordo deixa uma quantia simbólica de dinheiro para jogar pelo troféu, mas às vezes eles encerram o evento ali mesmo.
Marketing fácil
Com tantos torneios terminando em acordos, por que os próprios eventos não mudam a estrutura de pagamento? Uma estrutura de pagamento “plana” é aquela que aumenta muito mais gradualmente e recompensa os jogadores fora dos três primeiros de forma mais generosa. Para a maior parte dos torneios, as estruturas de pagamento ficaram mais planas ao longo dos anos, mas ainda são “pesadas”, o que significa que a maior parte do dinheiro está nas três posições finais.
A principal razão pela qual os prêmios não mudam é provavelmente o marketing. É muito mais atraente se gabar de algo como “o primeiro colocado recebe $ 300.000”, do que “cinco jogadores ganham seis dígitos”. Também suspeito que a maioria de nós, jogadores, gosta de nos enganar, dizendo que estamos jogando por $ 300k e recusaríamos a maioria das negociações … até chegarmos à mesa final.
Portanto, é mais fácil promover um evento com um grande prêmio para o primeiro, mas quase todos os organizadores de eventos e salas de poker online permitem ou facilitam negócios. Alguns sites online têm um botão de ‘acordo’ nas mesas finais para automatizar o processo e eventos como o EPT realmente transmitem ao vivo o processo de acordo para maior transparência.
A importância da transparência
O que nos leva ao momento em que negócios se tornam um problema, e é quando o organizador do evento os proíbe. Alguns casos famosos aconteceram no WSOP e no WPT, onde os operadores não permitiram negócios (presumivelmente para aumentar o prestígio do evento). Tudo o que aconteceu, e isso tem acontecido muitos anos, foi que os jogadores concordaram em um acordo em particular e, em seguida, um deles “jogou” a partida para garantir que o outro jogador ganhasse.
Isso apresenta dois problemas. Um é garantir que os jogadores recebam o que combinaram entre si e que o valor relevante seja declarado por motivos fiscais. A outra é que, francamente, o produto televisionado parece estúpido quando um jogador talentoso faz algo que você sabe que ele normalmente não faria para perder a mão.
Não há vergonha em fazer um acordo e se você está preocupado em parecer “fraco”, você vai enlouquecer porque quase todos os grandes torneios terminam em um acordo. A negociação de acordos é uma habilidade em si e às vezes aumenta o senso de camaradagem entre os jogadores que passaram muito tempo juntos no evento. Um negócio é um bom negócio se você está satisfeito com o valor que negociou para si mesmo.