Uma maneira rápida de aumentar sua taxa de lucros no poker é melhorar sua estratégia de ataque no flop em potes 3betados. Esta série de artigos irá ajudá-lo a antecipar-se à concorrência, melhorando a sua compreensão destes pontos cruciais.
Nesta primeira parte, daremos uma olhada em c-betar in position (IP) como o “3betador” em dois tipos diferentes de flops. No próximo artigo, examinaremos a c-bet out of position (OOP) como o agressor pré-flop nos mesmos dois tipos de flops, para que você possa ver as diferenças estratégicas na jogada.
Vamos começar!
Continuar apostando em posição como “3betador” pré-flop
Vamos ver alguns exemplos em que o jogador no cutoff aumentou, você 3beta do botão, e o cutoff paga.
Para os propósitos deste artigo, usaremos os ranges de 3bets do visualizador de gráficos pré-flop do Upswing Lab.
Flop conectado
Você está jogando online cash game (NL100) com 100BB de stack efetivo. O cutoff (CO) aumenta para $2,50 e você 3beta do botão para $9. Todos foldam e o cutoff da call.
Com $19 no pote, o flop vira Q♥ J♥ 8♠
Seu range indo para o flop é TT +, AJs +, KQs, AQo +, A7s, A6s, A3s, A2s, 86s, 75s, 65s e 54s, visualizados aqui:
E o range do cutoff é TT-44, AQs-A9s, A5s, K9s +, Q9s +, J9s +, T8s +, 98s, 87s, 76s, AQo-AJo, KQo, visualizados aqui:
Agora, vamos ver a solução dado pelo PIOsolver para você que está no botão nessa situação (assumindo que o cutoff de mesa no flop Q♥ J♥ 8♠):
Aqui está um breve resumo da estratégia do solucionador:
- Aposte 80% as vezes e check 20%.
- Toda mão é deve ser usada para continuar apostando, em alguma frequência.
- Use como size principal uma aposta baixa, de 33% do pote.
Quando o software que soluciona a interação entre duas matrizes de cartas recomenda uma frequência de apostas tão alta, eu geralmente gosto de simplificar a estratégia apostando 100% do tempo. Esta estratégia simplificada é muito mais fácil de implementar e apenas leva a uma perda de 0,5% do pote em comparação com a estratégia mista do solver.
Agora, vamos descobrir porquê o computador joga dessa maneira para que possamos melhorar nossa compreensão geral deste ponto. Faremos isso fazendo uma série de perguntas sobre como esses ranges se comparam entre si (ordenados do mais para o menos importante).
Pergunta 1: Quem tem a vantagem da equidade?
Sua equidade no botão é de 48% contra o range do cutoff no flop – uma pequena desvantagem. Isso significa que deve haver outro fator direcionando a estratégia do software.
Pergunta 2: Quem tem a vantagem de nuts?
Agora, temos que comparar a composição do range de ambos os jogadores para ver qual range tem mais combinações de mãos super fortes.
Os ranges de ambos os jogadores são compostos por pouco menos de 7% de mãos super-fortes (dois pares ou melhor), o que significa que nenhum dos jogadores tem uma vantagem de nuts. Quando isso acontece, precisamos mergulhar mais fundo e observar os draws fortes de cada range.
Pergunta 3: Quem tem os draws mais?
Vamos ver o detalhamento dos draws no range de cada jogador:
Novamente, vemos a neutralidade aqui, já que os ranges de ambos os jogadores são compostos por 9% de draws.
Quando os ranges de ambos os jogadores têm composições e ações muito semelhantes, podemos concluir que o fator determinante para a estratégia de aposta c-bet do solver é a sua vantagem de posição, por estar no botão.
Agora vamos considerar o que acontece quando o flop é desconectado.
Flop desconectado
Novamente, esta mão de exemplo ocorre na NL100 com stack efetivo de 100BB. O cutoff aumenta para $ 2.50 e você 3-beta do botão para $9. Todos os outros foldam e o cutoff da call.
No pote do flop tem $19, e no flop vem: Q♦ 7♠ 5♥.
Usando o mesmo range de pré-flop que antes, vamos ver a solução do PIOSolver:
Agora a estratégia do solucionador é c-betar 95%+ das vezes, principalmente usando um tamanho de aposta de 33% do pote.
Não há espaço para interpretação ou simplificação aqui. Você tem uma enorme vantagem de equidade neste bordo – 58%, para ser exato – que você pode aproveitar ao disparar uma c-bet todas as vezes.
Pensamentos finais
Como sempre, você pode e deve ajustar essas estratégias teoricamente sólidas se tiver uma leitura específica e confiável de como seu adversário joga naquela situação específica.
Por exemplo, se você sabe que o cutoff irá liderar no turn (probe bet) depois de você checkar no flop, com uma frequência muito alta, isto é, blefando muitas vezes, você deve dar check com mãos mais fortes para dar a ele a chance de ele colocar dinheiro no pote com uma mão fraca, que foldaria caso você apostasse. Ou, se você sabe que o cutoff raramente fará check-raise no flop, você deve usar um tamanho de aposta maior que o 33% do pote para construir o pote com a parte forte do seu range.
Artigo escrito por Dan B. em 8 de março de 2019, para a Upswing.
Traduzido e adaptado por Luigi Soncin, para a ROYALpag.