Considerando jogar Pot Limit Omaha? Se você deseja aumentar sua visão sobre PLO, então esse artigo é para você.
Entendendo o PLO (Parte 1)
O objetivo desta série de artigos, dividido em duas partes, é descrever os principais itens que um jogador no limit hold’em deve entender antes de mudar para o poker PLO e entender as nuances da estratégia PLO.
Parte do material será familiar ou rapidamente compreendido por alguns leitores, mas mesmo esses itens merecem ser repetidos, porque formam a base de uma boa estratégia de PLO.
Em primeiro lugar, há semelhanças óbvias entre poker NLHE e PLO
- Ambos são jogos de flop com quatro rodadas de apostas e stacks iniciais ‘padrão’ de 100BB
- Ambos são “big bet games” (embora a restrição do limite do pote no Omaha tenha uma importância maior quando comparados os dois)
- No showdown, ambos os jogos usam (no máximo) duas cartas fechadas, então interpretar as possibilidades em uma determinada mesa é razoavelmente familiar
Ao mesmo tempo, a enorme diferença entre os jogos é as duas cartas adicionais no poker PLO. Isso multiplica o número de combinações de duas cartas por seis e aumenta significativamente a força absoluta da mão média.
Assim, o objetivo deste artigo é expandir seu entendimento sobre o impacto das duas cartas adicionais e entender mais sutilmente o que significa o fato de todos terem ranges fortes.
Como as ações diferem no PLO
Além do aumento óbvio na força da mão absoluta, devido as possibilidades que abrem por jogar com 4 cartas, outro efeito importante é que os valores das mãos ficam mais próximos (apenas no caso raro em que todos os jogadores relevantes sabem exatamente quais duas cartas usarão no showdown, isso não seria verdade).
Na realidade, a batalha de equidades geralmente são formadas por múltiplas possibilidades, com cada jogador ganhando equidade de múltiplos componentes de suas respectivas mãos. Mesmo que um jogador tenha uma mão de valor fixo, como um top set sem outras possibilidades de jogos (também conhecido como “redraw”), seu oponente provavelmente terá draws combinados.
Esta ideia é bem conhecida mesmo entre os jogadores inexperientes, mas o que fazer sobre isso não é.
As melhores mãos AAxx têm -70% de equidade pré-flop versus uma mão aleatória (AA tem 85% em NLHE), e quase todos os confrontos pré-flop entre boas mãos são 55/45 ou similares.
O mesmo acontece no pós-flop. Embora existam cenários em que estaremos muito na rente, a maioria das batalhas entre ranges nos flops e turns se deparam com a faixa de 60/40.
Isso torna muito importante explicar corretamente a distribuição da equidade sobre as jogadas futuras e os ranges sendo configurados para as jogadas futuras. Saber equidade é importante, mas a jogabilidade é mais importante. Uma maneira fácil de perder dinheiro jogando poker PLO é colocando-se consistentemente em spots onde um bom oponente pode forçá-lo a foldar uma equidade significativa.
Como a textura do bordo muda na estratégia de PLO
Para explicar a distribuição de equidade das jogadas futuras, é necessário entender duas coisas sobre mudanças de textura:
- Como mudanças na textura da mesa influenciam as relações de equidades
- Qual a probabilidade de diferentes mudanças na textura serem dadas em determinados flops
É claro que as mudanças de textura também ocorrem no NLHE, mas elas são mais relevantes no PLO. Isso ocorre porque os ranges que são estrategicamente escolhidos geralmente contém cartas altas com boa conectividade, gerando assim força na altura e jogabilidade pelas múltiplas possibilidades.
A proporção do range que flopam uma trinca, sequência, wraps e flushdraws, dependem do flop, mas quase sempre há uma cobertura maior e mais suave de todas as possibilidades de runnouts no PLO do que no NLHE. Ou seja, em quase todos os flops e turns múltiplas possibilidades de jogos existirão. Por exemplo:
No cash game de Limit Hold’em, stack efetivo 100BB
Hero recebe XX no cutoff
Folda para CO, Hero aumenta para 2,5BB, somente o BB paga
Flop (Pote: 5.5BB)
BB da mesa, Hero aposta 4BB e o BB da call.
Turn (Pote: 13.5BB)
O turn completa um straight draw e traz o backdoor flush e straight draws. 76, K9 e 98 melhoram, com 76 assumindo o nuts com certo nível de vulnerabilidade.
Mas como isso é NLHE, a maior parte da ação está acontecendo entre mãos mais fracas do que dois pares. Assim, espadas backdoor e straight draws estão presentes, mas são raros.
Imaginemos que esta mão fosse poker PLO. Agora, existem muito mais combinações de 76 e uma tonelada de combinações de Kxxx que pegam espadas e/ou pelo menos um gutshot, e todas as contingências de cartas de river estão em jogo.
A mudança de textura da mesa do flop para o turn nessa mão foi significativa. Mudou de um flop adequado e moderadamente conectado com um set top bastante forte para um turn double-suited e muito conectado com um nut straight muito vulnerável.
A conexão mais intensa de várias texturas de turns, associada com a força absoluta da mão, torna o nuts ou a possibilidade de fazer o nuts muitos mais crucial para a estratégia PLO.
A importância do nuts no PLO
É importante entender que os nuts não estão sempre presentes, mas são sempre relevantes.
No flop e no turn, há muitos casos em que os nuts atuais e os melhores draws tem uma força similar para vencer a mão. Nesses casos, é mais correto dizer que o “o topo do topo” dos ranges é sempre relevante.
Mesmo quando os nuts e/ou mãos com equidade equivalente não estão na mão de ninguém, elas são uma parte grande o suficiente do range de todos para impactar na equidade de mão versus range e a equidade versus a parte média do range.
É (geralmente) criminoso não aumentar no river com o segundo ou terceiro nuts no hold’em, porém no PLO muitas vezes é uma ação suicida se você fizer. Uma vez que você considere a menor chance de extrair valor das mãos mais fracas e a maior probabilidade de pagar os nuts, deve ficar claro porque é perigoso passar para as mãos que não são nuts.
Isso não quer dizer que mãos não-nuts e draws são inúteis no poker PLO. Essas mãos certamente têm valor de estratégia PLO, tanto em termos de equidade bruta quanto de equidade realizada. No entanto, eles são sempre muito mais fortes em uma mão multi-componente que tem um nuts em alguma direção. Por exemplo:
A equidade do flush draw é…
…será muito mais fácil perceber…
…do que em…
…porque a mão tem muito mais possibilidade de nuts e múltiplos componentes de jogos a serem formados.
Isso encerra a parte 1 desta série. Espero que esses conceitos tenham ficados claro. Na próxima edição, explicarei quando esta correto e incorreto desenhar analogias entre as mãos de NLHE e as mãos de PLO.
[learn_more caption=”Nota do Tradutor” state=”open”] caso tenha alguma dúvida é só dizer no comentário, pois também sou apaixonado pelo THE GREAT GAME OF POT LIMIT OMAHA![/learn_more]
Artigo escrito por Tom Chambers para a Upswing, em 8 de Agosto de 2018.
Traduzido e adaptado por Luigi Soncin, para a ROYALpag.
