A maioria das pessoas busca por simplicidade na vida, mas será que o mesmo vale para o poker?
Resposta curta: Sim.
Neste artigo, vamos abordar alguns prós e contras da simplificação de sua estratégia de poker, para que seja mais fácil pô-la em prática no jogo. Então iremos demonstrar o custo (muito baixo) que envolve simplificar sua estratégia.
Esta habilidade é absolutamente crucial em um universo do poker focado em solvers, portanto vamos direto ao assunto.
O que significa simplificar sua estratégia?
Simplificar sua estratégia significa reduzir o número de opções que você tem em uma street anterior. O objetivo é reduzir o tamanho da árvore do jogo.
Por exemplo, em vez de adotar dois ou três diferentes bet sizes em um determinado flop, cada qual com um range único, adote apenas um bet size.
Em algumas situações, você poderia ir um pouco além e afirmar que além de apostar com algumas mãos e fazer o check com outras, você escolheria apenas uma das opções para todo o seu range. Por exemplo, digamos que você fez uma simulação com o PioSolver e constatou que você deveria fazer o c-bet em 93% das vezes em um determinado flop. Para simplificar, vamos arredondar para 100% e apostar com todo o seu range.
Os prós de simplificar sua estratégia
Agora vamos analisar alguns possíveis bons motivos que justificam simplificar sua estratégia:
Pró #1: Você pode jogar um volume maior
Simplificando sua árvore de decisão, você gastará menos tempo com decisões menos relevantes, como c-betar no flop, por exemplo. Isto significa que você pode jogar mais mesas ao mesmo tempo e jogar sessões mais longas por estar menos exausto mentalmente.
Pró #2: Você pode jogar melhor nas streets seguintes
Simplificando as primeiras decisões, você terá uma melhor energia mental para ponderar sobre situações que são mais importantes para sua frequência de ganhos. Estou falando do turn e do river. Os potes ficam muito maiores conforme as streets progridem, portanto os erros ficam exponencialmente mais caros.
Pró #3: Em algumas situações, uma estratégia mais simples consiste em explorar o jogador mais fraco
Se o seu oponente faz o fold com muita frequência e/ou aumenta esporadicamente, apostar com todo o seu range pode ser mais indicado.
Pró #4: Você pode manter seus ranges com maior precisão nas streets seguintes
Uma das revelações mais surpreendentes e impactantes que surgiram com o advento dos solvers é que a estratégia da Teoria do Jogo Ideal (GTO) é extremamente complexa e praticamente impossível de ser implementada por humanos sem a ajuda de inteligência artificial ou trapaça.
A adoção de uma estratégia simplificada lhe ajudará a manter um histórico de quantas combinações de mãos você terá nas próximas streets. Isto é mais fácil quando comparado a apostar uma determinada mão em 43,5% do tempo para 66% do pote, em 19,7% do tempo para 50% do pote, e fazer o check com qualquer outra frequência, para então ter que calcular quantas combos isto representa.
Os contras de simplificar sua estratégia
Agora que já vimos alguns bons argumentos em favor da simplificação da estratégia, vejamos alguns detalhes negativos deste tipo de abordagem:
(Note que nenhum destes detalhes são um grande fator nos micro ou low stakes.)
Contra #1: Você pode ser explorado mais facilmente
Em teoria, sempre que você desvia da GTO, você abre uma oportunidade de ter uma resposta. Se você já viu algo sobre estratégia gerada por solvers, você provavelmente observou que existem várias cores.
Raramente você verá uma solução GTO que inclui a implementação de apenas um bet size e de apenas uma decisão (apostar ou check). Isto ocorre porque a solução seria simples para a resposta de um solver. O solver, portanto, utiliza frequências misturadas para complicar sua estratégia.
Em prática não é uma grande desvantagem, pois a maioria dos jogadores não será capaz de identificar e explorar este seu desvio.
Contra #2: Contra oponentes competentes, você estará deixando dinheiro na mesa quando comparada à estratégia “GTO”
Por definição, a estratégia GTO possui o maior valor esperado (EV) contra um oponente que domine todos fundamentos do jogo. Portanto, se você estiver jogando contra um jogador muito bom com uma estratégia teórica sólida, desviar de sua própria estratégia sólida pode ser oneroso em temos de valor esperado.
Contra #3: Você pode estar simplificando de forma errada, perdendo muito valor esperado
Sem o devido estudo, você não será capaz de simplificar de forma correta em todas as situações. Alguns flops podem ser aceitáveis para apostas em todo o range, e outros para check em todo o range, embora alguns não possam ser simplificados. Se você tentar simplificar uma situação que não garanta a simplificação, você perderá em valor esperado.
Contra #4: A simplificação pode ser uma forma de ativar o jogo automático
Se você se acostuma a jogar com a estratégia simplificada, é possível que você comece a jogar de forma automática.
Você joga de forma automática quando começa a pensar menos e a se fiar mais nos instintos para fazer as decisões. É um grande problema para muitos jogadores de poker, principalmente aqueles que jogam várias mesas ao mesmo tempo.
Ao simplificar, é importante certificar-se deque você não vai jogar de forma automática. Seu cérebro geralmente tomará as melhores decisões que seu coração!
Um Flop, Três Estratégias
Já apresentamos os prós e contras. Agora, vamos usar o PioSolver para demonstrar como perdemos valor esperado com a simplificação de estratégia, quando comparamos com a “GTO” — e como a simplificação pode ser explorada.
Para isto, vou escolher uma situação muito frequente: o botão aumenta preflop e o big blind faz o call. O flop que eu atribuí no solver foi T♥ 7♠ 2♦.
Vou fazer três simulações diferentes para o jogador no botão, cada qual com estipulações únicas.
1. A solução complexa utiliza três bet sizes no flop, dois no turn e dois no river.
– Ver a solução complexa
Como o nome sugere, esta é a estratégia mais complexa em nossa comparação (vamos resumir a estratégia abaixo da imagem para aqueles que não estejam familiarizados com a interface do PioSolver).
Eis a essência desta estratégia “GTO” extremamente complexa no flop com T-7-2 rainbow:
- Sempre aposte com: KK-JJ, ATs, 77, 22.
- Quase sempre aposte (90%+ das vezes) com: TT, AKs, A7s, A2s, KTs+, K2s, QJs, J9s, 98s, 86s, 75s, ATo, K8o.
- Geralmente aposte (75%+ das vezes) com: AA, 88, AQs-AJs, K9s-K7s, QTs-Q7s, JTs, J8s, T8s, 96s, 76s, A7o, A4o-A3o, K9o+, QJo, Q9o, J9o.
- Aposte com pouca frequência (menos que 25% das vezes) com: A6s.
- Aposte praticamente metade das vezes com as demais mãos.
- Cada mão usa uma estratégia mista, que inclui três bet sizes.*
*Por exemplo, KK aposta 1/3 do pote em 38% das vezes, metade do pote em 34% das vezes, e 2/3 do pote em 28% das vezes.
Parece algo que você consiga memorizar e aplicar nas mesas? Vou assumir que não. Esta complexa solução mostra a necessidade de simplificar.
O número embaixo de cada mão representa o EV (em big blinds) da mão se jogada exatamente como sugerido pelo solver.
2. A solução simples adota apenas um bet size em cada street.
– Ver a solução simples
Esta estratégia simplificada utiliza apenas um bet size, em vez de três (resumiremos a estratégia abaixo da imagem para aqueles que não conheçam a interface do PioSolver).
Abaixo apresentamos a essência da estratégia simplificada com o flop T-7-2 rainbow:
- Sempre aposte com: KK-TT, 77, 22, ATs, T7s.
- Quase sempre aposte (90%+ das vezes) com: AA, AJs+, A7s, A2s, KTs+, K8s-K7s, K2s, Q9s+, Q7s, J8s+, T8s+, 98s, 96s, 86s, 75s+, ATo, K9o, Q9o.
- Geralmente aposte (75%+ das vezes) com: 99-88, 44-33, A8s, A5s-A3s, K9s, K6s, Q6s-Q3s, J5s, T6s, 97s, 87s, 64s+, 54s, AKo, AJo, A9o, A7o-A3o, KJo-KTo, QTo+, J9o+, T9o.
- Aposte praticamente metade das vezes com as demais mãos.
- Ao apostar, aposte sempre 1/3 do pote.
Esta estratégia simplificada é bem mais fácil de ser executada que a estratégia complexa, mesmo assim não é tão simples assim, considerando que a maioria das mãos incluem estratégias mistas que variam entre apostar e fazer o check.
Abaixo apresentamos e valor esperado (EV) de cada mão do range, se jogada exatamente como o PioSolver sugere:
O número embaixo de cada mão representa o EV (em big blinds) da mão se jogada exatamente como sugerido pelo solver.
3. A solução supersimples utiliza também adota um bet size por street, com a diferença que o botão também apostará todo o seu range no flop.
– Ver a solução supersimples
Esta estratégia supersimples adota apenas um bet size e joga todas as mãos apostando no flop em 100% das vezes.
A essência da estratégia supersimples em um flop com T-7-2 é a seguinte:
- Aposte 1/3 do pote com todas as mãos em 100% das vezes.
- É isso. Fim da lista.
É simples de por em prática!
Abaixo apresentamos e valor esperado (EV) de cada mão do range, se você sempre apostar com toda mão:
O número embaixo de cada mão representa o EV (em big blinds) da mão se jogada exatamente como sugerido pelo solver.
O valor esperado de cada estratégia é o seguinte:
- Estratégia complexa: 3,81 big blinds
- Estratégia simples: 3,75 big blinds
- Estratégia supersimples: 3,75 big blinds
A diferença de valor esperado entre a estratégia complexa e a estratégia supersimples é de 0,06 big blind. Como o pote tinha 6 big blinds, isto significa que a perda de valor esperado contra um oponente com conhecimento de todos os fundamentos do jogo é de (0,06 / 6) * 100 = 1% do pote.
Não parece muito, não é mesmo? Porque não é.
Este é o ponto que vale ser frisado: Mesmo se você conseguisse executar a estratégia complexa e praticamente impossível, você teria no máximo 1% a mais que a estratégia extremamente simples.
Mais rake pode ser melhor, entretanto, complexidade claramente não é melhor. (Pelo menos não em um flop com T-7-2 rainbow.)
Considerações finais
Isto é tudo para este assunto. Esperamos que este complexo assunto possa te ajudar de alguma forma na incansável batalha de evoluir no poker.
Até a próxima e boa sorte, grinders!