Você deve favorecer uma estratégia teoricamente sólida ou jogar poker de forma explorável? Esta questão tem gerado um debate no mundo do poker nos últimos anos.
Alguns são ferozes defensores da teoria (às vezes em detrimento de seu stack), enquanto outros insistem que o poker teoricamente sadio não tem valor e deve ser desconsiderado (uma proposta absurda).
Como tudo na vida, a verdade está em algum lugar no meio. Uma abordagem equilibrada garantirá uma transição suave à medida que você passa pelos limites e, ao fazer ajustes exploráveis inteligentes, você poderá maximizar seus ganhos.
Com isso em mente, hoje discutiremos três pontos em que você deve se desviar de uma estratégia equilibrada para explorar as tendências gerais do conjunto de jogadores do mundo. Spoiler: você vai ter que fazer alguns folds difíceis.
1.Bluff-catching contra raise no river
O primeiro ponto a se desviar de uma estratégia equilibrada é quando se enfrenta um raise no river. Aqui está o porquê.
Muitos jogadores nunca dão raise por blefe no river. Nem uma vez. E aqueles que procuram spots no river para fazer bluffs só o fazem ocasionalmente.
Além disso, esta tendência, de under-blefar quando aumentar no river, foi observada em todos os stakes, dos micros aos highs.
Por exemplo, suponha que você tenha subido no botão e o big blind tenha dado call. Suponha que você então deu três tiros (flop, turn e river) com 6 ♦ 5 ♦ em 9 ♠ 8 ♠ 7 ♦ 3 ♥ 2 ♥ , e você encara u raise no river.
Mesmo que você tenha coragem de desistir, isso significaria que você estaria foldando em torno de 80 a 90% do seu range. Isso fará com que os puristas teóricos gritem em agonia. Afinal de contas, seu oponente não deve ter JT aqui, porque ele deveria ter aumentado no flop ou no turn, certo?
Contra os raises no river da maioria dos jogadores, você precisa descontar o que eles deveriam ter feito nas jogadas anteriores. É apenas um fato que, atualmente, a maioria dos jogadores quase sempre tem quando eles colocam um aumento no river.
Se você suspeitar ou souber que seu oponente é capaz de grandes blefes como este, você deve, claro, dar call. Mas esses jogadores são poucos e distantes entre si, mesmo em high stakes. Andres “educa-p0ker” Artinano deixa isso claro no vídeo “River Overbetting with Doug Polk” do seu curso Elite Cash Game Mastery :
No 6-max, a maioria das pessoas subiu de stakes foldando [no river] porque a maioria das pessoas under-blefam… em alguns spots você precisa blefar muito mais porque as pessoas aprenderam que foldar era o caminho certo. E eu também sou tipo “coxinha” – todo mundo é uma “coxinha” no 6-max.
Se Andres, TrueTeller, OtB_RedBaron e outros jogadores de cash games de high stakes alcançaram o topo fazendo grandes folds, você provavelmente deve fazer alguns hero folds também.
Não é a jogada mais atraente do poker, mas geralmente é a correta: olhe para o seu oponente, sorria e jogue sua mão.
2. Bluff-catching contra raise no turn
O segundo ponto a se desviar em uma estratégia equilibrada é quando um adversário dá raise no turn. Este é um ponto onde cada profissional experiente dirá que eles colocaram mãos fortes.
Agora, isso não é tão claro quanto enfrentar um raise no river, já que os jogadores têm ideias diferentes sobre quais mãos são fortes o suficiente para aumentar por valor. Com isso em mente, uma boa regra é dar call quando sua mão bater a parte inferior do range de valor do seu oponente (que representa o norte de 70% de seu range de raise).
Nota do editor: Você pode ter ouvido um conselho semelhante antes, na forma de “O Teorema de Baluga”. Andrew “BalugaWhale” Seidman postulou este teorema no TwoPlusTwo em 2006. Ele afirma “Você deve reavaliar fortemente a força de um par na mão encarando um raise no turn”.
Por exemplo, digamos que você aumenta da posição intermediária e o big blind da call. Você tem AKo e faz um double-barrel em A ♦ 7 ♠ 4 ♥ T ♥ . O Big Blind da check-raise para 3x a sua aposta.
Aqui, mesmo que sua mão seja definitivamente parte do range de defender é o caminho teoricamente – por teoricamente quer dizer matematicamente, de acordo com a frequência mínima de defesa para não criar uma estratégia passível de sofrer lucros imediatos – adequado, você deve considerar foldar, a menos que tenha leituras fortes de que seu oponente está tentando jogar uma estratégia balanceada. O único tipo de mãos fracas que você poderia continuar aqui seria aquelas com clean outs para melhorar: A ♥ X ♥ ou combo draws como 9 ♥ 8 ♥ , Q ♥ J ♥ , K ♥ J ♥ etc. check-raise em um spot como esse raramente é um blefe.
3.Bluff-catching contra raise multiway
Jogar bem em potes multiway é crucial para o seu sucesso. No entanto, situações de multiway são difíceis de modelar devido ao número de jogadores (ranges) envolvidos, e resolvê-los se torna exponencialmente mais difícil.
É, portanto, difícil dizer exatamente como é uma aposta correta ou um range de apostas nos potes multiway. Aprendemos com o solucionador de PokerSnowie (que é imperfeito, mas ainda útil) que a estratégia correta parece ser bem tight: mantenha seu range de apostas confortável e forte, e evite blefes.
Tendo dito isso, suponha que você tenha AA em um pote multiway. Você aposta e é aumentado em um board T ♥ 7 ♠ 4 ♦ .
Este é um ponto para voltar atrás e olhar mais de perto o que está acontecendo. Uma vez que você for pago por dois, três ou quatro jogadores pré-flop, você não deve mais ficar emocionado com sua mão. Com vários calls, a equidade do AA diminui significativamente. Dê uma olhada nesta comparação de equidade heads-up vs. multiway:
Considere agora quão ruim sua mão parece quando você aposta e enfrenta um raise – existem 3 ranges que contêm todas as trincas, e pelo menos um deles tem a maioria dos dois pares possíveis.
Seus oponentes não são propensos a atacar sua aposta com as brocas e duas pontas ou mãos de valor mais fraco (como backdoor straight e backdoor flush). Você quase certamente está sendo atacado por uma mão feita e não está em posição de blefar. Você pode, portanto, fazer um fold fácil e “difícil” com AA, aqui.
Nota: pode-se facilmente argumentar que AA deve dar check neste flop em um pote de quatro jogadores, embora a grande maioria dos jogadores provavelmente apostaria.
Conclusão
Em última análise, você deve se esforçar para alternar entre uma estratégia baseada em teoria e uma baseada na situação em questão. Os três pontos que discutimos hoje são apenas alguns momentos bastante óbvios para se desviar de uma estratégia equilibrada. Outros não são tão fáceis de reconhecer e analisar.
Lembre-se de manter a mente aberta, e que há valor em considerar formas alternativas de jogar em algum spot ou outro
Como sempre, se você tiver dúvidas ou comentários, use os comentários abaixo.
E boa sorte, grinders!
Artigo escrito por Dan B. para a Upwing em 11 de Janeiro de 2019.
Traduzido e adaptado por Luigi Soncin, para a ROYALpag.